對(duì)于本賽季的馬刺，重返季后賽幾乎已成定局。

而球迷歡呼雀躍之際，有一個(gè)人的心情卻顯得格外復(fù)雜

——吉里米·索漢

這位曾被寄予厚望的高順位鋒線，如今卻不得不讓人搖頭嘆息。

至于索漢，他還能算是馬刺未來(lái)的一部分嗎？

這似乎已經(jīng)是一個(gè)不得不回答的問(wèn)題了。

本賽季索漢出戰(zhàn)了19場(chǎng)比賽，場(chǎng)均出場(chǎng)只有15.9分鐘，5.5分3.4籃板1.3助攻。

乍看之下，這數(shù)據(jù)還算湊合，但仔細(xì)一看就尷尬了：

投籃命中率49.4%；

三分命中率26.9%；

罰球命中率68.8%；

這樣的效率在NBA幾乎已經(jīng)慘不忍睹了。

而更糟糕的是，為數(shù)不多的出場(chǎng)時(shí)間里，比賽存在感幾乎為零；主教練米奇·約翰遜甚至都不愿意給他更多出場(chǎng)時(shí)間。

至于為什么會(huì)有如此明顯的下滑？

背后的核心原因也不難理解：

一是傷病和出勤問(wèn)題；

二是角色逐漸邊緣化。

過(guò)去幾個(gè)賽季里，索漢的出場(chǎng)情況就已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題了，除了2023-24賽季出場(chǎng)超過(guò)70場(chǎng)之外，其余賽季都不足60場(chǎng)。

本賽季從季前賽開始就因傷缺陣，不僅錯(cuò)失新陣容的磨合機(jī)會(huì)，更是直接導(dǎo)致丟失比賽觀感，競(jìng)技狀態(tài)自然難以恢復(fù)。即便勉強(qiáng)復(fù)出，他也和過(guò)去判若兩人。

而更重要的是，索漢在馬刺的持球定位明顯削弱，看看隊(duì)內(nèi)其他后衛(wèi)線表現(xiàn)就足夠清楚了：

?？怂箞?chǎng)均21.6分6.2助攻3.8籃板；

卡斯?fàn)枅?chǎng)均18.6分5.3籃板7助攻；

瓦塞爾場(chǎng)均15.8分4.1籃板2.5助攻；

哈珀場(chǎng)均12.2分3.2籃板3.9助攻；

對(duì)比來(lái)看，索漢目前的技術(shù)短板相當(dāng)明顯，也缺乏獨(dú)當(dāng)一面的殺手锏。

大學(xué)時(shí)期能夠靠身體素質(zhì)圍剿對(duì)手，但來(lái)到NBA后，這套依靠硬實(shí)力的打法顯然不再吃香。雖然換防能力尚可，但防守意識(shí)和比賽經(jīng)驗(yàn)有限。

最致命的，在于外線投射嚴(yán)重不足，這也直接限制了他和文班同場(chǎng)的共存性，更是導(dǎo)致他在陣容輪換中難以找到合適位置。

更令人唏噓的是，索漢在馬刺的隊(duì)內(nèi)角色一直不夠穩(wěn)定：

新秀年被安排打前鋒，文班的新秀賽季又改打后衛(wèi)，甚至還一度客串過(guò)替補(bǔ)中鋒。

不夸張的講，場(chǎng)上五個(gè)位置他都嘗試過(guò)，但最后的收效屬實(shí)甚微；結(jié)果就是樣樣都會(huì)一點(diǎn)，卻沒(méi)有一項(xiàng)精通。

這種四不像局面，也讓他的隊(duì)內(nèi)影響力大幅下降?？紤]到本賽季球隊(duì)正在重返正軌，如果本賽季無(wú)法打出穩(wěn)定輪換價(jià)值，不排除球隊(duì)可能會(huì)選擇放棄續(xù)約，或者是將他作為籌碼擺上交易貨架。

但是，從索漢的案例看，也難免讓人思考：

馬刺的養(yǎng)成體系真的沒(méi)有問(wèn)題嗎？

表面上來(lái)看，馬刺一直以年輕球員培養(yǎng)見(jiàn)長(zhǎng)，但對(duì)于索漢的養(yǎng)成計(jì)劃，還是暴露出了不少局限性。

位置頻繁變動(dòng)+角色模糊+培養(yǎng)方式不夠針對(duì)，最終導(dǎo)致這位首輪九號(hào)秀沒(méi)能兌現(xiàn)潛力。

雖然如此，這并不意味著索漢完全失去了未來(lái)；馬刺教練團(tuán)隊(duì)依然在觀察他的調(diào)整，如果能解決傷病、提高效率，他依舊有機(jī)會(huì)在輪換中占據(jù)一席之地。

只是就目前來(lái)看，他距離成為球隊(duì)核心，真的越來(lái)越遠(yuǎn)了。

文班+福克斯+哈珀+卡斯?fàn)?瓦塞爾，這樣一套核心班底下，馬刺的未來(lái)足夠光明。

但對(duì)于索漢而言，他可能需要重新尋找機(jī)會(huì)了。

TAG / 關(guān)鍵詞  馬刺隊(duì)  nba  約翰遜  圣城櫻木  上野櫻木  三分命中率